Муниципальный контракт на изготовление электронной доски почета городской департамент промышленности, инноваций и предпринимательства заключил с ООО «Айти-Викрам» в октябре 2017 года. За работу компания получила 3,4 млн руб из городского бюджета. В декабре того же года был подписан акт приемки медиакомплекса, и доска почета перешла на баланс муниципалитета.

Однако в исковом заявлении представители мэрии отметили, что инструкцию по эксплуатации доски подрядчик им передал только в ноябре 2020 года, да и то с нарушениями требований ГОСТ: в документе отсутствовали правила использования объекта, описание характеристик конструкции и многое другое. Профильный департамент направил исполнителю работ претензию, но ответа на нее не получил.

Директор ООО «Айти-Викрам» Анастасия Давидович рассказала «Прецеденту», что ее удивил иск со стороны заказчика.

– Мы заключали контракт с департаментом мэрии, а претензии к нам предъявляет «Городской центр наружной рекламы». Насколько я знаю, организаций, занимавшихся эксплуатацией данной доски почета, было несколько за эти четыре с лишним года. Могу заверить, что при сдаче объекта мы передали заказчику всю документацию, предусмотренную контрактом, в том числе, и руководство по эксплуатации. В противном случае, работу у нас бы не приняли. Может, инструкция где-то затерялась, – недоумевает Анастасия Давидович.

Тем не менее. Арбитражный суд НСО в полном объеме удовлетворил иск «Городского центра наружной рекламы» и обязал «Айти-Викрам» предоставить муниципальному учреждению руководство по эксплуатации медиакомплекса «Городская доска почета». В компании, комментируя данное решение «Прецеденту», сообщили, что готовы продублировать все необходимые документы, в том числе, подробную инструкцию по использованию данного объекта.

Читайте также: Известный краевед выступил против торгового центра на месте ДК «Сибсельмаш»

Контракт черепановского Горводоканала на четыре миллиона признали ничтожным

Деньги за похороны отсудили у областного министерства искитимские дорожники

Александр Могилин